| Autor |
Mensaje |
   
Web Servant
Nombre de Usuario: Admin
Mensaje Número: 1688
Registrado: 12-2002
| | Enviado Lunes, 01 de Septiembre de 2008 - 04:36 am: |  |
Estimados Devotos:
PFAMHR TLAGSP
Posiblemente hayan recibido en días pasados algún mensaje pidiéndoles que firmen una petición en línea para solicitar al GBC que detenga el proyecto de la construcción del Templo del Planetario Védico con el pretexto de que no es un diseño tipo hindú entre otros.
Les presentamos aquí la respuesta de Ambarisa Prabhu (ACBSP) a las alegaciónes de Tattvavit dasa al respecto.
Las fotografías intercaladas en la carta de Ambarisa Prabhu son las imágenes del proyecto actual que Ambarisa Prabhu mismo está defendiendo. Si desean ver el video del proyecto actual del Templo del Planetario Védico hagan click en el link www.dandavats.com/?p=5543
ys
Hari Nama dasa
Narendra dasa
Estimado Tattvavit Prabhu:
Por favor acepta mis humildes reverencias. Todas las glorias a Srila Prabhupada.
He recibido tu correo electrónico y he tomado nota del contenido con interés y respeto. Por favor, perdona cualquier ofensa creada por mis respuestas, me apasiona mi servicio que personalmente me fue encomendado por Srila Prabhupada.
Permítaseme preceder a mi respuesta a determinados puntos abajo diciendo que por supuesto el GBC puede decidir hacer lo que quiera en este asunto, somos un grupo pequeño pero dedicado de discípulos y discípulos-nietos que nos hemos dedicado durante los últimos dos años (más o menos) para conseguir hacer algo en Mayapur. Quisimos hacer un plan práctico que no dependa de la benevolencia de los comunistas de Bengala Occidental o la recaudación de decenas de millones de dólares de una congregación reticente en todo el mundo, o experimentar con materiales que nunca han sido utilizados anteriormente, o contratar a un sinnúmero de consultores en todo el mundo que son muy buenos en la planificación, pero terribles en la ejecución. Esto ya había pasado anteriormente. En resumen, queremos lograr llevar a cabo el proyecto.
Esto se basa en una simple proposición de que el plan ya nos ha sido dado por el Fundador / Acharya Srila Prabhupada, y es simplemente una cuestión de llevarlo a cabo en la forma más práctica. Como ya he dicho anteriormente se trata de un plan, puede haber otros planes, pero este es nuestro plan y el GBC puede detenerlo en cualquier momento. Si esto ocurre el ímpetu y el entusiasmo de muchos devotos de todo el mundo se extinguirá y este pequeño grupo se disolverá. Ninguno de nosotros está dispuesto a esperar un diseño que sea generado por un comité. Tenemos el ímpetu en este momento y hacer fracasar este esfuerzo tendrá efectos y repercusiones. Dicho esto siempre hemos estado abiertos a las sugerencias de alguien que esté dispuesto a venir a Mayapur, sentarse con nuestro equipo y trabajar con nosotros. Por lo tanto, Prabhu, la elección corresponde al GBC, pero nuestro equipo considera que ha llegado el momento y con el aumento de los costos de construcción en un 25% anual en la India, hacer caso omiso de esta oportunidad sería perder una gran oportunidad. Ya se ha gastado mucho en planes detallados para el diseño actual que cuenta con las bendiciones del GBC, ¿por qué no dejar que esta construcción surja, si es el deseo del Señor? Srila Prabhupada aborrece el derroche. Como tú dices, cuando las tierras fiduciarias litigadas en Mayapur estén disponibles y se obtenga dinero, todos ustedes pueden construir otro templo diseñado a su elección -no estamos limitados a tener solo un gran templo, ni tampoco a que sean contruidos solo por nuestra generación durante nuestra vida- ustedes podrán construir uno mejor, más hermoso / adecuado en cualquier momento en el futuro.
Sin pretender ofender parece que tu propuesta no se trata de una propuesta para cambiar el diseño, sino mas bien para detener el plan actual. No he visto una alternativa o sugerencia constructiva durante los últimos meses. Y volver al diseño anterior es ridículo como voy a explicar a continuación.
Para mí tu propuesta de hacer firmar una petición en internet es ridícula, sabemos lo que Srila Prabhupada quería porque él lo dijo. Esto no será cambiado por una encuesta en internet. No hay forma de que yo vaya a ser convencido de que Srila Prabhupada quería un templo de estilo hindú como la sede central mundial.
El terminar en tiempo la construcción del templo depende de cuan grande sea el cambio al que te refieras, algunos detalles de diseño y cambios ya se han tomado en cuenta. Este es un trabajo en progreso. Si te refieres a desechar el diseño de todo el domo en favor de un nuevo diseño, entonces eso llevará mucho tiempo y será costoso. El impetu logrado en los últimos dos años se perderá, al igual que la mayoría de los miembros del equipo actual. Cualquier otro nuevo diseño demorará la construcción no por un año, sino por varios años. Esto incrementará el costo más allá de mi capacidad; el costo del acero y otros materiales imprescindibles se han incrementado rápidamente más del 35% en los últimos 4 meses.
No estoy a favor de un templo estilo hindú, ya que en realidad no representa a Iskcon, además de que quedaría mediocre y común. Francamente me parece la idea aburrida y prosaica. A menos que gastes decenas de millones de dólares, de otra forma obtendrás una imitación barata del templo de Swaminarayan. No tenemos ni la organización ni dinero para hacer esto apropiadamente. La planificación por sí sola costaría millones, e ir al diseño anterior no funcionará ya que era demasiado costoso y el modelo final tenía una shikhara de malla. Ese diseño propuesto no ha sido probado anteriormente y está plagado de problemas.
Tus comentarios por supuesto están abiertos a la interpretación, pero el hecho es que Srila Prabhupada en la última parte de sus pasatiempos, tenía fotografías tomadas del Capitolio de EU, y conversó de este particular diseño con George Harrison, su seguidor material más influyente. El mencionó esta particular arquitectura en dos ocasiones, mientras que nunca mencionó un estilo hindú para el templo de Mayapur. Esta es una maquinación propagada por los que tratan de vender el grandioso plan del pasado que es rimbonbante, demasiado caro y demasiado planeado y vuelto a planear.
Una cúpula sin duda denota un planetario y si esta construcción le recuerda al visitante de poder y autoridad, tanto mejor. Después de todo estamos representando a la Suprema Personalidad. Además Srila Prabhupada quería que este centro de educación espiritual no fuera sectario, si se parece a muchos edificios religiosos tanto mejor. ¡Nosotros no representamos sólo a los hindúes!
Estoy de acuerdo con la premisa de que el diseño es ecléctico, pero no con tu conclusión. Hay muchas cúpulas en la India y Srila Prabhupada quería este edificio específicamente para predicar a los europeos y norteamericanos. Esto por supuesto ha sido ampliado en las últimas décadas a causa de la prédica, pero el hecho es que Srila Prabhupada quiso utilizar este centro para predicar a los extranjeros. Es la sede de un movimiento espiritual en todo el mundo, no sólo para representar la cultura hindú.
¡Por Dios!, ya hay muchos templos de estilo hindú para ver en toda la India, y esto es lo mejor que nosotros podemos ofrecer. Hemos sido superados por Swaminarayan, incluso en el ámbito de dioramas. Ellos tienen millones y millones de dólares y cantidades de voluntarios que nosotros no tenemos. Después de veinte años ni siquiera tenemos un plan creíble, pero sobre la base de un edificio con los pies en la tierra en primer lugar se trata de un planetario, se evocan las construcciones y palacios celestiales y es asiento de la educación. No se trata sólo de otro templo estilo hindú.
Hemos intentado trabajar con el gobierno de Bangala Occidental solo con resultados negativos y francamente, nadie en el gobierno central o sus grandes miembros han sido capaces de hacer algún bien, no somos los Swaminarayans. Por lo que respecta al diseño anterior, el resultado final dependía de una malla que ni siquiera había sido empleada en un edificio de esa complejidad anteriormente. Tenemos que enfrentar la realidad de que estamos restringidos en terreno y dinero, negar esto es crear 'castillos en el aire' una mentalidad que ha azotado a este proyecto durante muchos años. Además que para colectar dinero de los miembros de ISKCON es muy difícil, los líderes tienen la necesidad de quedarse con sus grandes donantes por razones válidas, incluso los Bhattacharyas que se han comprometido con este proyecto no darán un centavo antes de ver la edificación construyéndose.
Tú tendrás que obtener un nuevo equipo por tí mismo, porque ninguno de nosotros está dispuesto a regresar a la forma en que se hizo antes. También tenemos los parámetros de altura que Srila Prabhupada nos dejó, por lo que reducir el tamaño no es una opción. De todas formas puedo vivir con ello ya que he hecho lo mejor que puedo. He visto todo el derroche y la extravagancia de los grandiosos diseños anteriores y no quiero ser parte de lo mismo. Tenemos devotos que están haciendo esto como su servicio. Se trata de una labor de sacrificio y amor, no una carrera profesional.
Estoy seguro de que siempre puedes encontrar lo que buscas, hemos encontrado muchos devotos avanzados a los que en realidad les gusta el diseño y se enorgullecerían de él. Varios millones de dólares de mi dinero fueron gastados en el diseño anterior del Templo y todo lo que se puede mostrar por ese dinero que dí es una gran cuenta de gastos y muy poco de arquitectura práctica o de ingeniería estructural. Considerando que para el diseño actual obtenido después de un gasto de sólo unos cientos de miles de dólares, ya tenemos los dibujos técnicos estructurales casi listos. Hemos realizado este trabajo en la India y no en todo el mundo. La mitad de nuestro equipo son residentes de Mayapur.
Puesto que ahora requerimos de un templo mas grande y ya que la ingeniería estructural y arquitectónica está casi finalizada y ya que yo estoy dando el donativo principal y puesto que el Cuerpo del GBC ya lo ha autorizado, ¿dónde está la lógica consciente de Krishna de retrasar la construcción y prácticamente detenerla?
Estamos abiertos a cualquier sugerencia práctica que puedas dar que no sea alteración estructural, ya que todavía es un trabajo en progreso, pero no trates de buscar una supuesta razón consciente de Krishna o motivación para no seguir adelante con el plan actual, peleando y descartándo lo ya trabajado por esperar por un indefinido e impredecible periodo de tiempo generando una masiva escalada de costos llegando a lo prohibitivo.
De hecho, esto se ve como tener que elegir entre algo que «no existe» y una realidad pragmática. Como cada esfuerzo en el mundo material está teñido por el defecto, este plan no es perfecto, sin embargo es factible. Ahora los dirigentes de ISKCON deben decidir lo que quieren: algo un poco defectuoso pero hermoso y que sea una realidad funcional en lugar de otro cheque posfechado.
Tu humilde sirviente, Ambarisa das |
Devoto
Nombre de Usuario: Devoto
Mensaje Número: 1400
Registrado: 03-2003
| | Enviado Martes, 02 de Septiembre de 2008 - 01:15 pm: | |
A quien corresponda toda la energia positiva ......
PFAMHR TLGASP
hare krisna
Mis mas respetuosos saludos a quienes desean lograr con amor a krisna la construccion del templo planetario, me gustaria alguna vez concurrir en compania de muchos devotos internacionales, al templo que gente contemporanea va a construir en este siglo,
Mis mas buenos augurios y haribol.
Rita Sivori |
|
