| Autor |
Mensaje |
   
Web Servant
Nombre de Usuario: Admin
Mensaje Número: 1397
Registrado: 12-2002
| | Enviado Jueves, 12 de Abril de 2007 - 08:37 am: |  |
De: Harinama dasa <...>
Fecha: 05/Enero/2007 11:52 p.m.
Para: Bhaktarupa (das) ACBSP (Bhubaneswara - IN) <...>
Asunto: Question about Parvata M
Estimado Bhakta Rupa Prabhu:
PAMHO. TLGSP.
Me enteré de que ud. le había abierto acceso al sitio del GBC a Parvata M., pero hace dos años Prahladananda Swami nos informó que Parvata M., no es sannyasa de ISKCON tal como lo puedes ver en nuestra carta adjunta www.istagosthi.com/es/messages/78/252283.html , por lo que Parvata M., no puede tener ningún cargo en ISKCON.
Hasta donde entiendo Parvata M., no ha sido aceptado como sannyasa de ISKCON por lo menos hasta las resoluciones del GBC para el 2006.
Tal vez el cuerpo del GBC tomó alguna resolución no publicada sobre él, ¿puede ud. iluminarme al respecto?
ys.
Harinama dasa. |
Web Servant
Nombre de Usuario: Admin
Mensaje Número: 1398
Registrado: 12-2002
| | Enviado Jueves, 12 de Abril de 2007 - 08:39 am: | |
De: Bhaktarupa (das) ACBSP (Bhubaneswara - IN) <...>
Fecha: Martes, 16 de Enero de 2007 08:41 a.m.
Para: Harinama dasa <...>
Asunto: Question about Parvata M
Él no tiene ningún login de acceso al sitio del GBC hasta donde yo se.
Él está listado oficialmente como presidente del Templo de Guadalajara MX por la instrucción de Guru Prasad Swami. Maharaja dijo que ésta es una situación difícil y sabe que éste no es el mejor arreglo.
Hasta donde yo sé no hay ninguna resolución al respecto. Por favor habla este asunto con Guru Prasada Maharaja.
ys.
Bhakta Rupa dasa. |
Web Servant
Nombre de Usuario: Admin
Mensaje Número: 1399
Registrado: 12-2002
| | Enviado Jueves, 12 de Abril de 2007 - 08:58 am: | |
De: Templo Virtual de ISKCON <...>
Fecha: 25/01/2007 12:27 a.m.
Para: Guru Prasad Swami <...>
Cc: Otros GBCs
Asunto: About Rama Govinda dasa (AKA Parvata M)
Estimado Guru Prasad Swami:
PAMHO. TLGSP.
Tal como lo pidió en su última carta le estamos escribiendo directamente antes de hacer cualquier envío público, claro con copia a algunos GBC’s. Esperamos que igualmente usted va a seguir las reglas y va a tomar acción inmediata ante este asunto.
Nos enteramos que Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) se fue del Templo de Guadalajara MX después de nuestro último intercambio de cartas, y le queremos agradecer por esto, historia completa en: www.istagosthi.com/es/messages/48/254692.html
Pero desafortunadamente Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) regresó al Templo de Guadalajara MX algunos días antes del Ratha-yatra de Guadalajara del 2006 (11/2006), y permaneció en el Templo de Guadalajara MX por algunas semanas, partió y unas semanas después volvió a regresar y permanece allí hasta el día de hoy. La situación ha llegado a ser insoportable para el último presidente del templo, Yadhumani P. (VBD), quien fue obligado a renunciar por Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.).
Todo aparentaba ser un golpe de estado hasta que nos dimos cuenta que Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) está diciendo que tiene acceso al sitio del GBC www.iskcongbc.org para añadir el reporte anual del Templo de Guadalajara MX ante el GBC. Le preguntamos a Bhakta Rupa Prabhu (ACBSP) sobre este asunto y él nos contestó que usted dio la instrucción de enlistar a Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) como presidente del templo en la lista oficial del GBC tal como lo puede ver en esta carta: (El correo citado antes de este otro email)
Igualmente hemos visto como Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) firma sus cartas como “Rama Govinda Swami” en lugar de “Parvata maharaja”, tal vez él está intentando obtener reconocimiento en ISKCON y piensa que no es importante que él, Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.), ha tomado tres veces sannyasa y que se ha casado al menos tres veces entre sus sannyasis y caídas.
También sabemos que usted conoce muy bien esta situación por dos razones: Primero usted fue al último Ratha-yatra de Guadalajara, y Segundo usted listó a Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) como presidente del templo de Guadalajara. ¿por qué permite que Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) permanezca en el Templo de Guadalajara MX antes y después del Ratha-yatra de Guadalajara rompiendo las leyes de ISKCON con esta situación?, ¿por qué usted está listando a Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) como presidente del Templo de Guadalajara MX oficialmente si el verdadero presidente de templo hasta hace unas semanas era Yadhumani P.?
Extractos de la Ley de ISKCON
12.5.4 Cualquiera que haya sido iniciado en ISKCON y que haya tomado iniciación posteriormente fuera de ISKCON deberá renunciar a su iniciación fuera de ISKCON para poder regresar a trabajar dentro de ISKCON (82). Estos devotos reformados deberán ser reasignados a un campo de prédica por el Comité del GBC a prueba durante un año (82).
12.5.6 Que para evitar ofensas a Srila Prabhupada y a sus hermanos espirituales, el GBC le recuerda a todos los devotos de ISKCON la instrucción de Srila Prabhupada de que debemos evitar la asociación de sus hermanos espirituales (87).
12.5.9 1. a) En obediendia a la instrucción de Su Divina Gracia A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada el GBC instruye que los miembros de ISKCON deben ser respetuosos con todos los Gaudiya Vaisnavas mayores fuera de ISKCON, pero que no deben asociarse cercanamente con ellos, ya sea personalmente o a través de medios impresos o grabaciones, para guía, enseñanza, instrucción o iniciación; ya que el modo en que presentan la Conciencia de Krishna difiere notablemente de la de Srila Prabhupada en énfasis, balance y otros aspectos correspondientes a las enseñanzas y la práctica.
b) Esta resolución será aplicada categóricamente a todos los miembros de ISKCON. Los líderes de ISKCON son los primeros responsables de dar cuidado, dirección, guía y consejo a cualquier devoto de ISKCON directamente afectado por esta resolución, así como para brindarle la oportunidad de regresar al sendero marcado por Srila Prabhupada.
En cualquier caso quienquiera que continúe en violación de esta resolución será sujeto a sanciones por los presidentes de templo y los secretarios zonales del GBC, quienes discrecionalmente podrán prohibirle a estos devotos el vivir en las propiedades de ISKCON o participar en los programas de ISKCON.
Quienquiera que persista violando esta resolución será admonestado y podrá ser reportado al Comité Ejecutivo del GBC para que tome acción inmediatamente o en la siguiente reunión anual del GBC. Por este medio el Comité Ejecutivo ha obtenido la autoridad desde 1995 para suspender de ISKCON al cualquier violador de la ley de ISKCON.
Para la pregunta sobre por qué le da apoyo a Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.), usted mismo contestó en la carta a Bhakta Rupa Prabhu “Maharaja dijo que ésta es una situación difícil y sabe que éste no es el mejor arreglo”. Es seguro que éste no es el mejor arreglo, sino mas bien el peor arreglo disponible.
¿Por qué usted no apoyó que Yadhumani P continuara como presidente del templo cuando él estaba siendo un buen servicio ahí?, lo mismo para Harivamsa P. (GPS) o a Jai Gadadhara P. (HDG), quienes también fueron presidentes del Templo de Guadalajara MX en años previos. Pero usted si le da apoyo total a Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.), ¿por qué usted prefiere a Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) por sobre devotos fieles a ISKCON y en buen estándar?
Usted podría decir que es por falta de experiencia de los devotos arriba mencionados, pero en realidad cada uno de ellos tiene mas de 10 años en ISKCON. Igualmente hay otras opciones para presidente del Templo de Guadalajara MX como Maharsi P. (HDG) o Premananda P. (HDG), hasta donde sabemos ambos están en buen estándar e incluso son devotos como más experiencia que nuestra primera lista y de momento están libres. Posiblemente la verdadera respuesta es que ninguno de ellos quiere trabajar con usted, ya que usted nunca sigue los acuerdos.
Pero si ninguno de los devotos mexicanos antiguos y en buen estándar quieren trabajar con usted hay una tercera opción: En México existen nuevos devotos con la capacidad de ser presidentes de templo, todos ellos con suficiente sinceridad para llenar su falta de experiencia. Pero sobre esas tres opciones que dimos usted decidió darle total apoyo a Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.). ¿Por qué?, y por favor no nos conteste con evasivas como en el caso de las vacas www.istagosthi.com/es/messages/48/235722.html , hasta el día de hoy no tenemos su respuesta sobre la situación de las vacas de Veracruz, si viven o murieron y por qué murieron.
¡O posiblemente la cruel realidad es que tenemos que poner al Templo de Guadalajara MX en la categoría de “templo robado” exactamente como el templo Bangalore, India! Si éste es el caso por favor hable al respecto y tenga por seguro que el cuerpo del GBC y todos los devotos entenderán y tomarán las acciones pertinentes para resolver esta situación de emergencia. Tome en cuenta que la reunión de Mayapura es el mejor momento para solicitar ayuda y la intervención inmediata del cuerpo de GBC.
Sus sirvientes.
Harinama dasa
Narendra dasa |
Web Servant
Nombre de Usuario: Admin
Mensaje Número: 1409
Registrado: 12-2002
| | Enviado Jueves, 12 de Abril de 2007 - 10:09 pm: | |
(La respuesta de SS Guru Prasad Swami a la carta anterior está incluída en nuestra respuesta a la misma entre líneas para facilitar se comprenda el contexto global).
De: Templo Virtual de ISKCON <...>
Fecha: 10/02/2007 12:57 p.m.
Para: Guru Prasad Swami <...>
Cc: Otros GBCs
Asunto: Re: About Rama Govinda dasa (AKA Parvata M)
quote:GPS dijo: Estimados Harinama y Narendra Prabhus,
Por favor acepten mis mejores deseos, todas las glorias a Srila Prabhupada.
Gracias por su preocupación sobre Guadalajara. Deben de recordar que nuestra última serie de correspondencia les dije que ustedes deben informarse de los devotos locales, no de fuentes obscuras, acerca de lo que está ocurriendo en el Yatra de México. Si ustedes van al templo de México y se reúnen con los líderes de ahí ustedes lo sabrían. Ustedes también mencionan a Maharsi y a Premananda Prabhus. El otoño pasado formé el comité nacional y ellos son miembros. También he intentado que Premananda sea presidente del Templo de Guadalajara MX por años, pero él está muy ocupado.
Nuestra respuesta: Estimado Guru Prasad Swami, PAMHO, TLGSP.
Tal como en cartas anteriores le hemos comentado, el hecho de que nosotros no vamos al templo no significa que no sepamos que está ocurriendo ahí, nosotros sabemos todo acerca de lo que está haciendo Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) en el templo de Guadalajara, también sabemos muchas otras cosas no se preocupe. Pero nosotros nunca tomamos como definitiva la “historia oficial”, en cada ocasión tratamos de ver todos los ángulos de la situación para lograr obtener una verdadera visión de la misma.
¿Qué es lo que usted quiere decir con “fuentes obscuras”?, nosotros pensamos que esto solo es un intento suyo de desvirtuar la realidad. Inclusive la primer “fuente obscura” (como usted lo nombra) que nombramos en nuestra pasada carta es Bhakta Rupa Prabhu (ACBSP) quien es webmaster del sitio del GBC. No podemos entender por qué está generalizando y llama a Bhakta Rupa Prabhu como “fuente obscura” si ésta fuente nunca estuvo oculta.
Estas “fuentes obscuras” son devotos locales que no desean ser de conocimiento público debido a que no desean recibir presiones de ningún tipo de parte de usted. El hecho de que esos devotos no autoricen a publicar sus nombres no elimina los hechos que están ocurriendo en Guadalajara. Bien sabemos que el nuevo comité a sido formado y también sabemos quienes son los miembros de éste comité. Esperamos que en esta ocasión el comité nacional mas de 6 meses, no como todos los comités anteriores que se han diluido cuando los devotos se dan cuenta que usted nunca sigue los acuerdos. El último comité formado por usted fue para el Templo de Guadalajara MX en el 2006 y desafortunadamente funcionó por menos de 2 meses debido a la falta de apoyo por parte de usted.
Le preguntamos directamente a Premananda P. sobre su afirmación acerca de Premananda y su respuesta fue “la verdad es que no quiero estar bajo las ordenes de Sanat Kumara dasa, Sanat Kumara das siempre quiere recibir a miembros de las otras líneas, Sanat Kumara dasa siempre quiere tener el control total de los ingresos del templo y Sanata Kumara dasa nunca toma en cuenta de ninguna forma las instrucciones de Srila Prabhupada. Por lo que yo prefiero estar alejado de ésta situación”. O sea, que Sanat Kumara dasa no sigue las enseñanzas de Srila Prabhupada por lo que Premananda P. no quiere seguirlo a él.
Sobre el mismo asunto de la colaboración queremos hacer notar que su discípulo Jagannatha Ballabha P. (GPS) prefirió abrir un centro de prédica en la misma ciudad de Guadalajara en lugar de asistir al templo de Guadalajara, nos imaginamos que usted sabe acerca de este centro de prédica ya que usted se alojó allí durante su última visita a Guadalajara en lugar de haberse hospedado en el templo de Guadalajara. Así mismo le podemos comentar que este centro de prédica es el último refugio con que cuentan la gran mayoría de los devotos de Guadalajara, gracias a su apoyo a Sanat Kumara dasa, él ha forzado a la mayoría de los devotos de ISKCON de asistir al centro de prédica en lugar del templo de Guadalajara. Al contrario en el Templo de Guadalajara MX la gran mayoría de los visitantes ahora son de las otras líneas.
quote:GPS dijo: El comité nacional se reunió en Guadalajara para hablar y formular un plan para un mejor Guadalajara en el futuro. El problema central es la propiedad del templo y ahora tenemos una estrategia para Guadalajara y que no se comentará públicamente en este momento. Parvata M. ha sido elegido como líder de los devotos que dan el apoyo financiero al templo. Les sugiero que se reúnan con algunos miembros del comité nacional como Maitreya (su hermano espiritual) y/o Darshan, no mi discípulo, ya que ustedes mantienen la idea absurda de que los intento asesinar desde hace años. Ustedes se pueden ver con ellos fuera del templo si lo desean, hablar y sacar conclusiones después de hablar con ellos.
Nuestra respuesta: Nosotros conocemos el arreglo en el que ISKCON pagará un millón de pesos, poco menos de 100,000 dólares a Sanat Kumara por la propiedad del templo, esta información es pública y disponible en el Yatra de México ¿por qué usted no quiere hablar acerca de éste convenio con nosotros?
Posiblemente usted no quiere hablar sobre este acuerdo con nosotros debido a que ya conoce nuestra opinión, que este arreglo es una estupidez debido a que la realidad es que la propiedad del Templo de Guadalajara MX es “de facto” propiedad federal y que el Templo de Guadalajara MX no puede ser rentado ni vendido de ninguna forma a nadie, tal como lo puede ver en el siguiente www.istagosthi.com/cgi-bin/es/show.cgi?tpc=48&post=6369#POST6369
¿Si usted no quiere hablar sobre este arreglo con nosotros podríamos llamarlo “arreglo obscuro”? Así mismo su “arreglo obscuro” es extrañamente similar a su propuesta para el templo de México hace algunos años, e igualmente en oposición a la única vía legal para resolverlo, nuestra propuesta de registrarlo oficialmente como propiedad federal. No entendemos por qué en todas las ocasiones usted tiene la misma idea para resolver la situación (paga ahora, tal vez mañana se arregle) cuando existen otras alternativas sin ningun riesgo para ISKCON.
quote:GPS dijo: El año pasado en la última junta del comité ejecutivo hicimos el arreglo para que Parvata M. pudiera trabajar en ISKCON México solamente como una prueba para conocer si él quiere cooperar. Los apoyadores financieros de ISKCON Guadalajara lo quieren a él como líder. Ellos son quienes pusieron a Yadhumani como presidente del templo de Guadalajara, con salario. Ahora al parecer han cambiado de opinión. Ya que Yadhumani no me escribió ni nadie más hasta su carta yo no podía saber que había sido removido. Acabo de enterarme que renunció. Esta es una situación muy compleja y es por lo que incluí a Jagat Caksur Prabhu como receptor, quien me está ayudando para resolver la situación.
Nuestra respuesta: No, ésta es una mentira de su parte. El comité de Guadalajara estuvo (mientras existió) en total oposición con la permanencia de Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) en el templo de Guadalajara, pero por la gracia de Sanat Kumara dasa, Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) y la tolerancia de usted, el comité del Templo de Guadalajara MX finalmente fue disuelto por la presión de Sanat Kumara. Primero Sanat Kumara dasa trató de cobrar una renta a los devotos para permitirles seguir viviendo en el templo, después Sanat Kumara puso a un tesorero Mohan dasa (iniciado fuera de ISKCON) él solo sigue las ordenes de Sanat Kumara. Entonces Sanat Kumara obtuvo el control total de todos los ingresos del templo, nada para prédica nada para ningún programa del templo. Entonces el comité del Templo de Guadalajara MX decidió disolverse debido a la falta de apoyo por parte suya.
Igualmente el comité nacional no está de acuerdo con la permanencia de Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) como presidente del templo de Guadalajara, este hecho se prueba con la siguiente carta de Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) protestando porque él no fue invitado a la reunión del comité nacional en la ciudad de Puebla www.istagosthi.com/archivos/pw/Comite_real.eml fechada el 27/11/2006, para su conocimiento el hecho de que el comité nacional no haya invitado a Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) significa que el comité nacional no está de acuerdo con la permanencia de Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) en el templo de Guadalajara. En la misma carta está el nombre de Yadhumani P como uno de los firmantes, pero la realidad es que Yadhumani P ni siquiera tenía idea de que esa carta existiera y él no la firmó.
También en esta otra carta www.istagosthi.com/archivos/pw/Re_Comite_real.eml fechada 5/1/2007 Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) él está proclamando que él es el presidente oficial del templo de Guadalajara, y da como prueba una supuesta carta de Bhakta Rupa P (ACBSP). Usted es uno de los receptores de estas dos cartas, por lo tanto usted conocía la situación del Templo de Guadalajara MX y usted supo la fecha desde la cual Yadhumani P no fue mas presidente del templo de Guadalajara.
Si, conocemos el convenio con Sanat Kumara dasa y sabemos que este arreglo es apoyado por usted, pero no hay ninguna razón para hacer este arreglo, tal como le hemos dicho a usted en al menos tres ocasiones: Los templos de México son protegidos por la ley, el templo de la ciudad de México y el Templo de Guadalajara MX caen dentro los requerimientos ya que están siendo usados como templos desde antes que se haya promulgado la Ley de Asociaciones Religiosas, por lo que ambos templos son “de facto” propiedad federal y prestados a perpetuidad a ISKCON. No hay otra vía, cualquier otra vía de acción es ilegal y puede ser castigado por el Gobierno Mexicano. Por lo que si usted decide cualquier otra vía de acción no es nuestra responsabilidad ya que nosotros ya le dijimos, no una, no dos sino al menos tres veces lo que la ley mexicana dice www.istagosthi.com/es/messages/48/235724.html
Desde el punto de vista espiritual ¿podría usted explicarnos con sastras y con las enseñanzas de Srila Prabhupada el hecho de que Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) pueda tener un cargo en algún templo de ISKCON cuando la realidad es que él ha tomado sannyasa tres veces, y ha sufrido la caída de su asrama de sannyasa para casarse? Por favor explíquenos también por qué Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) puede ser un líder de ISKCON cuando él se ha casado al menos tres veces.
Sentimos muy importante clarificar que “es Sanat Kumara das quien quiere a Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) como líder” en lugar de “los apoyadores financieron los quieren a él como líder”. Esta es la realidad, los verdaderos apoyadores de ISKCON prefieren irse en lugar de dar apoyo a Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.). Igualmente deseamos aclarar que Sanat Kumara dasa no es apoyador financiero de ISKCON, la realidad es que él es soportado económicamente por ISKCON ya que Sanat Kumara dasa maneja la boutique del templo y los ingresos del templo y no da dinero al templo.
¿Cuál es la razón de hacer experimentos con Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) cuando él tiene un historial repleto de quemar a devotos fieles, robos y de no seguir los principios? Su historia no es una “historia obscura”, ¿pero posiblemente este experimento si es un “experimento obscuro”? Nosotros esperamos que este experimento del que usted habla con Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) no es con el mismo propósito de algún experimento que probablemente se haya hecho en Colombia con Alanatha dasa (Paramadvati M.), ¿se hará usted totalmente responsable si el resultado de este experimento absurdo da por resultado una segunda Colombia en el yatra de México?
En base a sus mismas palabras, no por “fuentes obscuras” nosotros podemos concluir que es cierto que usted listó oficialmente a Rama Govinada dasa (AKA Parvata M.) como presidente del templo de Guadalajara en la lista del GBC. Queremos preguntarle a usted por qué listó como presidente del templo de Guadalajara a alguien que ha tomado tres veces sannyasa, ha tenido múltiples caídas y al menos tres matrimonios (todo esto rompiendo las leyes de ISKCON). ¿Usted piensa que Srila Prabhupada aprobaría esta acción? ¿Usted piensa que Srila Prabhupada está complacido con esta acción?
quote:GPS dijo: Acerca de la vacas en Veracruz, después de transportar a las vacas se descubrió que la mayoría de ellas tenían un virus y poco después dejaron sus cuerpos. He comisionado a Antarananda dasa, quien fue quien hizo los arreglos para transportarlas, para comprobar la situación de las vacas que sobrevivieron.
Nuestra respuesta: Usted está diciendo una contradicción, en una carta anterior su pretexto central por lo cual las vacas no eran transportadas rápidamente era porque SAGARPA (Secretaría de Agricultura y Ganadería) no daría la autorización sino hasta que las vacas estuvieran saludables, si las vacas no estaban saludables SAGARPA no daría autorización para transportar ninguna vaca, como las vacas fueron transportadas podemos concluir que no tenían ningún virus. Posiblemente si usted nos especificara exactamente cuál “virus obscuro” atacó a las vacas nos podría ser más fácil como es que esas vacas murieron.
Además, usted dijo que la mayoría de ellas tenían un virus y murieron. Si esto hubiera sido verdad, esta “situación obscura” debiá haber sido notificada a SAGARPA como el inicio de una epidemia en la región, esto es por ley. Si más de dos vacas del mismo rebaño mueren es considerado como una situación de emergencia por las autoridades mexicanas y debe ser tratada como una epidemia. Si de 6 a 8 vacas del mismo rebaño mueren se deben declarar una emergencia sanitaria, y todos los ganaderos de ese Estado deben de ser notificados y los noticieros darían esta noticia para prevenir que se expanda mas, pero la realidad es que no hubo nada en el periódico ni en la noticias de la TV, por lo que podemos concluir que no ha ocurrido ninguna emergencia sanitaria en ningún Estado de México.
Finalmente usted no nos contestó en donde se encuentran las vacas restantes ni quien está tomando cuidado de ellas. En su carta usted nos está indicando que algunas pocas vacas siguen viviendo, nosotros esperamos que estas vacas no estén en una “finca obscura” y que estén siendo cuidadas por un “devoto obscuro”.
quote:GPS dijo: Espero que ustedes estén en buena salud, y que comiencen a asociarse mas con los líderes locales para que puedan ser informados directamente por ellos. Le he pedido al recientemente formado comité nacional a que tome las principales decisiones administrativas en México.
Con respeto en el servicio a Srila Prabhupada.
Guru Prasada Swami.
Nuestra respuesta: Nuestras conclusiones son:- Usted se está contradiciendo a usted mismo en su última carta, tal como en los anteriores intercambios de cartas que hemos tenido con usted. En esta ocasión usted trata primero de descalificarnos diciendo que necesitamos escuchar a los líderes locales, y en esta misma carta usted confirma nuestra acusación de que Rama Govinada dasa (AKA Parvata M.) ha regresado al templo de Guadalajara. Esta situación ilegal y ofensiva es el punto central de nuestra carta.
- Usted no nos dio ninguna cita de los sastras para corroborar su apoyo a Rama Govinda dasa (AKA Parvata M.) en contra de los deseos de los devotos locales.
- Usted está apoyando una situación ilegal con ese “arreglo obscuro” para el templo de Guadalajara.
- Sus pruebas sobre la situación de las vacas sólo pueden ser clasificadas como “obscuras”, ya que usted no específica qué virus las mató, por qué no hubo emergencia sanitaria, dónde están las sobrevivientes, y quién está cuidando de ellas.
- Casualmente los programas más exitosos de ISKCON-México son aquellos que han surgido bajo su oposición, que están fuera de su control y a los cuales usted nunca ha sido invitado, como el templo de León, el templo de Cancún y el templo Virtual de ISKCON. Al contrario los programas que usted visita continuamente y que están bajo su control están constantemente en crisis, son invadidos por otras líneas por temporadas, hay una congregación débil, tienen problemas económicos y hay peligro de que se pierdan.
- La pregunta central es ¿por qué?
- Casualmente la situación del templo de Guadalajara y de México son muy similares a la siguiente cita de Srila Prabhupada, pero contra ISKCON, no a favor de ISKCON:
quote:ajagara-vrtti. Ajagara-vrtti, la idea es… Ajagara significa la serpiente. Entonces un ratón hace un agujero en el campo, entra en él y vive pacíficamente. Entonces una serpiente se entera y viene, entra en el agujero se come al ratón y vive pacíficamente. Así que vamos a dejar a los sinvergüenzas hacer coches, entonces, cuando los necesitemos los tomaremos de ellos y los manejaremos. Nosotros no los vamos manufacturar. Allí hay muchos sinvergüenzas, vamos a dejar que los hagan, ratón. Nosotros entramos como la serpiente. [Risas] Eso es todo. Nosotros vamos a hacer esto. Nosotros vamos a hacer esto. Nosotros no construiremos esta casa, pero alguien, algún ratón, la va a hacer. [Risas] Y nosotros entraremos en ella, eso es todo, eso es todo. Esto está pasando en todo el mundo, ¿conocen a George Harrison? Él ganó dinero mediante su arduo trabajo, y él nos dio una casa en Londres, con un valor de 55 laks. Otro chico, Alfred Ford, el bisnieto del Sr. Henry Ford, ha dado y continúa dando dinero. Él está preparado con todo su dinero. Entonces aquellos que están tras el dinero, cosas materiales, tenemos que inducirlos ha “gasta para mí”, eso es todo, y déjalos hacer negocios y obtener ganancia. En cuanto a lo que nos interesa, nosotros debemos mantener vida sencilla, sencilla con conciencia de Krishna...
[Isla Mauricio, 5 de Octubre de 1975-Conversación en habitación]
Aquí la pregunta central es ¿por qué en ISKCON México es al contrario?, ISKCON trabaja duro, entonces llegan los devotos de las otras líneas y se comen a ISKCON...
- Por favor no esperen hasta que haya una nueva catástrofe en el templo de Guadalajara como la que hubo en 1994, cuando Sus Señorías Sri Sri Radha-Prana-Vallabha fueron destruidas tal como lo pueden ver en las fotos siguientes.
  
Si el cuerpo de GBC desea recobrar credibilidad con los devotos en general es muy recomendable que el cuerpo de GBC comience a tomar cartas en el asunto para resolver todos los problemas de los cuales hemos hablado en esta carta lo más pronto posible, para evitar tener aquí una segunda Colombia o un segundo Bangalore.
ys
Harinama dasa
Narendra dasa
SS Guru Prasada Svami nunca contestó este segundo email nuestro |
|
